日本媒体报道，奥巴马访问期间将与日本首相安倍晋三举行会谈并发表联合声明。日本将提议在联合声明中写明美国对所谓“尖阁诸岛”即中国钓鱼岛的防卫义务，但美方仅同意写明《美日安保条约》适用于日本施政权之下的区域，不愿写入岛屿具体名称，双方出现明显分歧。分析认为，围绕钓鱼岛问题，日美出现了微妙的分歧。

　　上述报道是否属实，到底美日讨论的实情如何，迄今并没有两国官方确认?？悸堑浇桓鍪逼谝岳慈彰牢频鲇愕何侍獾难孕?，这样的报道恐不是空穴来风。由于日美同盟关系的存在，当下安倍当局狐假虎威，却是不争的事实。奥巴马时隔4年再次访日，日本尤其希望抓住这个机会，在钓鱼岛问题上说服美国为日本站台、壮胆。日方能否逼美就范，取决于许多因素，恐怕就不是日本一厢情愿能够决定的。

　　一方面，逼美国为自己站台、壮胆，日本不是头一回了。借美国搞“亚太再平衡”，日本见缝插针找机会。安倍再次当选首相后选择战略上继续依附于美国，为美国“亚太再平衡”战略助阵，去年初履新访美时，把访美当做推行“战略性外交”的重头戏，最盼奥巴马在钓鱼岛问题上亲自出面力挺日本，虽然未能如愿，日本并不死心。美国在钓鱼岛问题上偏袒日本十分明显，美方官员多次重申《美日安保条约》适用于钓鱼岛，日本尝到一些甜头，还想借机多争取些甜头。

　　另一方面，对当下美国来说，太刺激中国也不是好事。美国在世界上已经很忙了，中东没有消停，围绕乌克兰问题同俄罗斯的博弈牵扯了不少精力。对于美国的全球战略，中国最多是一个潜在威胁，在钓鱼岛问题上完全站在中国对立面，就是给自己制造一个敌人。从美日关系看，这个同盟从一开始就是主从关系，今后也不可能平等，各自的战略利益和目标并不完全一致。美国要安抚日本，拉住日本，给日本一些甜头，让日本有一点平等感，目的只是让日本为“主子”多效劳，多分担一些实施亚太乃至全球战略的成本，而绝不会顺着日本的战略意图和安倍的如意算盘亦步亦趋。美方有时用晦涩、婉转、间接的方式表明立场，玩弄模糊，有时明确表态《美日安保条约》适用于钓鱼岛。但美方对于由国家元首出面通过美日联合声明的书面方式表明立场，仍待下政治决断。

　　几天前，美国国防部长哈格尔东亚之行在中国受到的“待遇”，想必奥巴马都看在了眼里。美国在钓鱼岛问题上过分偏袒日本只会增加自己的亚太政策成本，得不偿失。任何人拿钓鱼岛做文章，都吓不倒中国。因为这涉及中国的领土主权核心利益。

　　从中美日三方的战略和长远利益看，日本的前途在于同中国和平相处，而不是与中国对抗，搞“围堵”中国，日本的靠山不一定靠得住，拉来的小伙伴会三心二意；美国既然想承担大国责任，就别老想着搅和一些事，而要去缓和一些事，更一定不能被日本牵制太深，把事搅和得更乱，对美国形象和利益也没好处。美国拿日本牵制中国，不要聪明反被聪明误；日本拿美国狐假虎威吓中国，算计太多反被算计，到头来竹篮打水一场空。(华益文)

【纠错】

责任编辑： 刘小军